您的位置: 首页 » 法律资料网 » 法律法规 »

中国 新加坡


中华人民共和国邮电部与新加坡共和国交通部邮政、电信合作的协定


　　中华人民共和国邮电部和新加坡共和国交通部（以下简称双方），为发展和加强两国间的邮电合作一致同意签订本协定如下：

　　　　　　　　　　　　　　　第一章：总则

　　第一条　1、双方应依照本协定及万国邮政联盟法规（即?法规?）中对双方都适用的条款，处理两国间的邮政业务。

　　如果本协定的条款或本协定的执行与法规有任何不一致的地方，则以后者为准，不得要求任何一方违反所规定的义务行事。

　　2、双方应依照本协定及国际电信公约、电联电信规则和无线电规则（即?公约和规则?）中对双方都适用的条款，处理两国间的电信业务。

　　如果本协定的条款或本协议的执行与公约和规则有任何不一致的地方，则以后者为准，不得要求任何一方违反所规定的义务行事。

　　3、双方在邮电技术及生产行业领域应寻求合作与交流，并积极组织有关这方面的活动。

　　第二条　双方应基于各自邮电业务和技术的发展规划，通过换函采取必要措施，进一步促进、扩大和改善中华人民共和国与新加坡共和国之间的邮政和电信业务。

　　第三条　双方应根据各自邮政和电信业务的实际经营情况，在必要时通过他们各自所指定的公众电信和邮政运营机构通过换函进行协商，进一步简化邮电业务的经营管理和合理安排。

　　　　　　　　　　　　　　　第二章：邮政业务

　　第四条　1、双方在对两国间开办的邮政业务状况进行审议。

　　2、双方可以通过各自指定的公众邮政运营机构进行协商，在适当的时候开办新业务。

　　第五条　双方应通过各自指定的公众邮政运营机构进行协商，积极采取有效措施保证两国间邮政传递的质量能最大限度的满足用户的需要。

　　第六条　双方应通过各自指定的代表机构定期交换新发行的邮票，以促进邮票发行领域的合作与信息交流。

　　　　　　　　　　　　　　 第三章：电信业务

　　第七条　双方应紧密合作，在两国之间发展可靠、经济、有效的电话和电报业务。双方还应通过各自指定的公众电信运营机构对所有与电信业务有关的事宜进行协商，以便在必要时双方同意采取可行的、恰当的措施以满足业务需求。

　　第八条　1、双方应通过各自指定的公众电信运营机构来尽量满足对方对电话、电报和用户电报业务的需求。

　　2、如果有必要的话，双方应通过各自指定的公众电信运营机构协商开发其它电信业务。

　　第九条　双方或其各自指定的公众电信运营机构应为对方提供两国间电信业务所需要的信息。若情况有所改变，则应通知对方。

　　　　　　　　　　　　　　　第四章：其它问题

　　第十条　为进一步加强中华人民共和国与新加坡共和国在邮电领域的合作，双方可在一致同意的基础上，通过互换函件的方式修改或补充此协定中的条款。

　　第十一条　若双方对此协定的应用及解释有何不同意见，则应通过外交协商来解决。

　　第十二条　1、此协定自签署之日开始生效。

　　2、本协定的有效期到2003年12月31日终止。如任何一方在期满六个月前未以书面形式通知对方终止本协定，则本协定将自动延期五年。

　　3、双方中任何一方可以在任何时间以书面形式通知对方废止此协议。从另一方收到对方废止协议通知之日起六个月后此协议宣布无效。

　　本协定于1994年4月8日在北京签订，一式两份，每份都用中文和英文写成，两种文本具有同等效力。


　　　　　　中华人民共和国　　　　　　　　　　　　　　新加坡共和国
　　　　　　　邮电部部长　　　　　　　　　　　　　　　 交通部部长
　　　　　　　　吴基传　　　　　　　　　　　　　　 马宝山

广东省惠州市人民政府办公室


印发《惠州市人民政府重大行政决策后评价暂行规定》的通知

惠府办〔2009〕71号


各县、区人民政府，市政府各部门、各直属机构：
　　《惠州市人民政府重大行政决策后评价暂行规定》业经十届101次市政府常务会议讨论通过。现印发给你们，请认真贯彻执行。


惠州市人民政府办公室
二○○九年十月十三日


惠州市人民政府重大行政决策后评价暂行规定
　　第一条 为确保惠州市人民政府重大行政决策在实施过程中的科学性和合理性，实现决策权和决策责任的统一，维护公共利益和社会秩序，保护公民、法人和其他组织的合法权益，根据《中华人民共和国行政许可法》和其他有关法律、法规，结合本市实际，制定本规定。
　　第二条 本规定所称的惠州市人民政府重大行政决策（以下简称重大决策）后评价是依据一定的标准和程序，对重大决策在施行过程中，由负责评价的组织、机构运用科学、系统、规范的评价方法，对重大决策执行后的效果做出的综合评定，并由此决定重大决策的延续、调整或终结的活动。本规定所称的重大决策后评价事项是指《惠州市行政决策程序暂行规定》第五条所列的重大行政决策事项。
　　第三条 市政府办公室、市监察局是重大决策后评价制度的组织实施机构。市政府办公室会同市监察局和重大决策提出部门具体负责决策后评价工作。
　　第四条 重大决策后评价工作遵循独立、客观、公正、科学的原则。
　　第五条 重大决策后评价以有利于检验重大决策的效果、效益、效率，有利于提高重大决策的科学化和民主化水平，有利于实现重大决策资源的有效配置，有利于决定重大决策的循环形式为目的。
　　第六条 市政府办公室、市监察局定期组织对重大决策实施情况的评价工作。重大决策实施一年内，至少开展一次重大决策后评价，对其同社会发展的符合程度及继续存在的必要性进行考察。
　　第七条 重大决策后评价围绕以下内容开展：
　　（一）重大决策实施结果与决策目的是否相符合；
　　（二）重大决策实施的成本、效益分析；
　　（三）重大决策带来的负面因素；
　　（四）重大决策实施在实施对象中的接受程度；
　　（五）重大决策实施与经济社会发展方向的符合程度；
　　（六）主要经验、教训、措施和建议等。
　　第八条 重大决策后评价的准备：
　　（一）确定评价对象；
　　（二）确定合适的评价机构、评价人员；
　　（三）制定评价方案。包括评价目的、评价标准、评价方法和评价经费。
　　第九条 重大决策后评价的实施：
　　（一）运用个体的、群体的访谈方法或采用文件资料审读、抽样问卷等方法采集整理决策信息；
　　（二）实行定性和定量分析相结合的方法进行统计分析决策信息；
　　（三）运用成本效益统计、抽样分析法、模糊综合分析法等政策评价方法实施评价，得出结论并加以综合分析，最终取得综合评定结论。
　　第十条 重大决策后评价的具体方法可以根据重大决策的特点和重大决策后评价的要求，选择上述一种或多种方法。
　　第十一条 重大决策后评价的总结：
　　（一）撰写重大决策的总体评价报告。一是对重大决策的制定与实施进行总体的评价，对重大决策后果、重大决策效率、重大决策效益作出定性与定量的说明；二是对以后重大决策的制定实施提出建议。
　　（二）对重大决策评价活动作出总结。一是对重大决策评价机构的效率管理机制作出总结；二是对评价人员的选择、评价人员的素质作出评价；三是对评价方案与评价程序进行总结；四是对评价标准的合理性进行思考。
　　第十二条 重大决策后评价形成完整的重大决策后评价报告，按工作分工报市长、副市长及相关领导研究审定；需集体讨论审定的，报市政府常务会议讨论审定，形成对重大决策继续实施、调整或废止的最终决定。
　　第十三条 本规定自印发之日起施行。